智能改變了我們的生活方式，也讓平時簡單的操作更為便捷。即使開門這件小事，也從此與眾不同。對于智能鎖，如今不少消費者都有所耳聞，其不需要鑰匙開鎖，僅憑借指紋、密碼等方式即可開門的特性，讓它受到廣泛關(guān)注。但對于智能鎖的了解，消費者的認知并不詳細，在購買智能鎖時難免會不知該如何選擇。
實際上，目前智能鎖品牌眾多，產(chǎn)品性能也良莠不齊，消費者需要注意的不僅僅是鎖體等級、防暴力破壞等設(shè)計，智能鎖的識別能力、防貓眼設(shè)計、是否有虛位密碼等功能同樣值得關(guān)注。
基于消費者的需要，天極網(wǎng)本次對四款市面上的主流智能鎖品牌旗下產(chǎn)品進行評測，向消費者展示四款智能鎖的性能，以及實際體驗，讓消費者了解在選購智能鎖時需要注意到哪些功能與參數(shù)。
首先讓我們先來介紹一下本次參加評測的四款產(chǎn)品，這四款智能鎖均為2000元~3000元的中高端機型，基本能滿足消費者對日常智能鎖的需要。本次評測的四款產(chǎn)品分別為德施曼Q5智能鎖、鹿客T1 Pro智能鎖、凱迪仕K7智能鎖、三星708智能鎖。
四款評測產(chǎn)品簡介
德施曼Q5智能鎖采用推拉式設(shè)計，在驗證開門后能省略壓鎖的過程。在外觀上，德施曼Q5采用的金屬拉絲工藝讓智能鎖比較有質(zhì)感，而指紋位于把手背部的設(shè)計，不僅能起到防護作用，也非常符合用戶的日常使用習慣，抓握比較舒適。
鹿客T1 Pro智能鎖采用按壓式設(shè)計，在造型上與前幾代產(chǎn)品的差距不大，它擁有指紋、密碼、鑰匙、APP、磁卡、藍牙等不同開鎖方式。
作為國內(nèi)知名智能鎖品牌，凱迪仕K7智能鎖采用推拉設(shè)計，在指紋認證部分還加入滑蓋設(shè)計，指紋識別部位能得到良好保護。
三星708智能鎖同樣是一款推拉式智能鎖，在造型上，這款智能鎖較為精簡，門把手也更為精巧。推拉式的設(shè)計，也讓用戶能在驗證成功后快速開門。
本次評測的四款產(chǎn)品都來自廣受消費者喜愛的品牌，其中德施曼與凱迪仕均為久負盛名的傳統(tǒng)門鎖品牌，已經(jīng)有一定消費基礎(chǔ)。主打智能家居的鹿客在智能鎖行業(yè)的銷量也非常優(yōu)秀，三星則是知名度高的國際品牌，在智能鎖領(lǐng)域也早有涉足。天極網(wǎng)本次也通過多種方式，對以上四款智能鎖的性能和功能進行測試。
測試方法介紹
本次智能鎖橫評將分為外觀結(jié)構(gòu)及拆機、開鎖體驗、安全防護、極限測試等主要板塊進行測試，對于智能鎖的核心開鎖能力和防護能力進行了全方位的測試。
通過以上的測試，消費者能夠了解這四款產(chǎn)品的性能和實際使用感受。而除了表中的核心功能外，文章中也會給出智能鎖在應(yīng)用中的亮點，例如部分智能鎖的全自動鎖體等。
一、外觀結(jié)構(gòu)及拆機
作為傳統(tǒng)門鎖的“智能化”產(chǎn)品，智能鎖同時兼具智能性與傳統(tǒng)門鎖的安全防護性能，而與普通門鎖相比，智能鎖在外觀和內(nèi)部有著什么樣的不同?首先讓我們從智能鎖外觀結(jié)構(gòu)和內(nèi)部構(gòu)造開始了解吧。
在四款智能鎖中，德施曼Q5、凱迪仕K7以及三星708均為推拉式門鎖，僅有鹿客T1 Pro為按壓式設(shè)計。這兩者的不同在于推拉式門鎖為全自動門鎖，而按壓式智能鎖則是半自動門鎖，在通過認證打開門鎖后，全自動門鎖能夠省略下壓把手開門的過程，直接推門進入房間。
作為家庭安全的守護者，智能鎖不僅要美觀，同樣需要在有強大的安全防護性能和耐用性，本次評測的四款產(chǎn)品都融入了許多的高科技科元素。德施曼Q5的面板加入拉絲工藝設(shè)計，優(yōu)良的做工配合整體灰色的色調(diào)，質(zhì)感接近于金屬觸摸手感優(yōu)秀。邊緣部分的圓角設(shè)計，讓門鎖不會過于鋒利，風格比較百搭。德施曼Q5的主體材質(zhì)采用鋁合金，工藝成本較高，耐腐蝕性、耐磨性也更強，能夠起到抗暴力的作用，是主流優(yōu)質(zhì)智能鎖的常用材質(zhì)之一。
鹿客T1 Pro的造型較為簡潔，正面的按鍵部分采用金屬烤瓷工藝，觸摸手感良好。合理的指紋設(shè)計位置，讓日常操作較為簡便。本次參加評測的凱迪仕K7以紅古銅為主色調(diào)，機身采用納米鍍膜工藝，讓機身呈現(xiàn)細膩的光澤。位于滑板下的小屏幕，能夠顯示當前模式，在進行設(shè)置時較為直觀。
三星708同樣為推拉式門鎖，但與前兩款不同的是，三星708將門把部位做得更加小巧，整體也比較美觀。三星708是本次橫評中價格最高的一款，京東券后售價3430，是三星智能鎖中熱銷款型之一。
1、細節(jié)及安全防護功能設(shè)計
不少消費者選擇智能鎖，正是因為其簡便的認證開鎖方式，指紋就成為了大家經(jīng)常使用的“鑰匙”。在指紋驗證部位，德施曼Q5采用AI指紋算法，隨著開門次數(shù)增加會更加靈敏。同時，德施曼也將指紋認證部位放在了把手的背后，符合開門時抓握把手的動作，也能避免元器件被刮花。
鹿客T1 Pro采用半導體指紋識別，安全性更高。其認證部位置于把手的頂部，較符合廣大用戶在開門時的操作習慣，融入把手的設(shè)計也讓指紋認證部位不會過于明顯，與整個鎖體渾然一體。
凱迪仕K7的指紋認證部位位于上方的滑蓋之下，半導體指紋識別模塊靈敏。滑蓋設(shè)計讓指紋模塊能得到良好的保護，避免受到損傷。
三星708的指紋識別模塊位于上方，反應(yīng)靈敏。位于上方的指紋識別模塊較為明顯，但推拉式門鎖的設(shè)計，也讓它在成功開鎖后能快速打開房門。整體來看，德施曼Q5和鹿客T1Pro在指紋開鎖體驗方面比較自然順手，二者的設(shè)計更有優(yōu)勢。
為避免緊急情況的發(fā)生，同時國家有關(guān)部門也有規(guī)定，智能鎖必須保留機械鎖孔，提供鑰匙開鎖的開門方式。其中德施曼Q5將鎖孔放在了正面，并保留了極深的開鎖位置，鎖孔保護設(shè)計到位，能較為有效地防止鎖孔臟污、被破壞。而除德施曼Q5外，剩余三款機型均將鑰匙孔位置放在了底部。雖然都有一定的防撬鎖的作用，但德施曼Q5設(shè)計，讓小偷通過鑰匙孔撬鎖的難度更大，安防效果略強一點。
與傳統(tǒng)門鎖不同的是，智能鎖需要供電才能保持正常使用。本次測試的四款智能鎖中，除凱迪仕Q5外均采用常見的干電池，且均可以在4節(jié)電池的模式下運行，整體可以加裝至8節(jié)電池，實際實用續(xù)航基本可以達到1年左右。
德施曼Q5則使用了5000mAh鋰電池，并可以進行反復充電，不需要再購買電池使用，同時商家還會配送一塊做備用。兩種方式各有優(yōu)勢，普通干電池續(xù)航可以滿足續(xù)航，而鋰電池則更為環(huán)保且不需要另行購買電池。
如果不幸遇到智能鎖沒電，我們是不是就拿它“無可奈何”了呢?四款門鎖均加入了USB緊急充電口，能為智能鎖從外部進行充電。四款智能鎖均為Micro-USB充電口，其中僅有三星708位于頂部，其余三款均位于最下方，從實際體感來看，位于頂部的充電口更方便用戶充電操作。
目前我們使用的部分防盜門帶有貓眼，而除了安裝智能貓眼外，普通貓眼其實都有被從外部破壞，進而通過裝置從內(nèi)部打開防盜門的風險。對此，不少智能鎖廠商都加入了防貓眼設(shè)計，將內(nèi)部的反鎖裝置從簡單的旋鈕改為按鍵式或是撥鈕式，鹿客T1 Pro就是采用了按鍵的方式防止通過貓眼打開房門。而對于全自動門鎖來說，并不存在可以下壓的把手，從根本上杜絕了這種可能性。因此從安全角度來說，德施曼Q5、凱迪仕K7以及三星708的推拉式設(shè)計優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。
2、四款智能鎖拆機
在看盡了四款智能鎖的外觀結(jié)構(gòu)后，讓我們將智能鎖進行拆卸，來看一看極少能了解到的內(nèi)部。對智能鎖進行拆機，我們主要可以看到其完整的鎖體，并了解到智能鎖的鎖舌、鎖芯以及內(nèi)部排線情況。
在拆機過程中，螺絲稍微松動一點，四款智能鎖都發(fā)出了警報聲，顯然門鎖的強拆警報裝置比較靈敏。而在拆機后可以看到四款智能鎖在內(nèi)部排線上都比較規(guī)整，防護設(shè)計都很到位，內(nèi)部并沒有發(fā)現(xiàn)生銹、部件松動的跡象。作為中高端產(chǎn)品，四款智能鎖的做工都非常到位。
3、四款智能鎖鎖體部分展示
隨后我們將四款智能鎖的鎖體摘下，德施曼Q5、凱迪仕K7與三星708均采用全自動鎖體，在鎖體上除了常規(guī)的鎖舌外，我們還可以看到獨立的小鎖舌用來檢測門是否正常關(guān)閉。而在檢測到關(guān)門后，門鎖就將自動反鎖。鹿客T1 Pro的反鎖，則需要在關(guān)門后將門把手上提。相對來說，三款全自動門鎖在操作上要更為簡單。
在鎖體正面，我們可以看到智能鎖的鎖舌。其中德施曼Q5、鹿客T1 Pro以及凱迪仕K7采用了雙鎖舌，能起到一定防卡的性能，開關(guān)門時比較靈活。三星708則采用單鎖舌，相比雙鎖舌要更精簡。
在鎖芯部分，四款智能鎖均采用了C級鎖芯，這也是目前安全級別最高的鎖芯。小偷在打開C級鎖芯時往往會花費270分鐘以上的時間，開鎖時間的延長會大幅減小竊賊的開鎖成功率。因此對于消費者來說，智能鎖不僅能提供更簡單的開鎖方式，同樣能將被盜風險降至最低。
在鎖芯材質(zhì)方面，四款智能鎖的相差異較為明顯，德施曼Q5與凱迪仕K7采用了銅制鎖芯，從材質(zhì)上來看比較耐腐蝕，靈活性強，且比較好加工，也是使用廣泛的鎖芯材質(zhì)。
鹿客T1 Pro則采用鋅包銅材質(zhì)，在外部包裹鋅合金為其一大亮點，在擁有銅制鎖芯的優(yōu)勢同時，抗腐蝕性更強一些。三星708的鎖芯為不銹鋼鎖芯，同樣較為耐用，但總體來說還是銅制鎖芯的性能要更加突出一些。
二、開鎖及實際體驗
當前的智能鎖都有多種開鎖方式，本次評測的四款智能鎖都具備指紋開鎖、密碼開鎖、鑰匙開鎖、APP開鎖等開鎖方式，在此基礎(chǔ)上德施曼Q5與凱迪仕K7還支持磁卡開鎖。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凱迪仕K7等三款智能鎖也支持藍牙開鎖。想了解四款智能鎖的開鎖體驗，就讓我們通過以下測試向大家“驗證”吧。
1、指紋開鎖時間
指紋驗證開鎖是消費者經(jīng)常使用的開鎖方式之一，而開鎖的速度也將影響到用戶的實際體驗。本次橫評對智能鎖的指紋識別開鎖速度進行測試，從實驗者將指紋按壓在指紋識別模塊開始計時，截止至門鎖鎖舌彈開，以此來得到用戶平時使用指紋開鎖的平均速度。本次測試使用兩人的指紋完成，并進行沒人三組測試，取時間平均值。
在開鎖速度測試結(jié)果方面，從用戶開始進行指紋認證到門鎖打開，四款產(chǎn)品都將時間保持在了2秒內(nèi)，開鎖速度非常迅速。其中鹿客T1 Pro因為采用下壓式結(jié)構(gòu)，在門鎖打開后需要按下把手的時間，在數(shù)據(jù)上會因為手動操作過程而顯得稍慢一步。推拉式智能鎖則需要自動彈開鎖舌，讓使用者能夠直接推門進入。
在推拉式門鎖中，三星708和德施曼Q5的指紋開鎖速度不相上下，平均時間分別為1.035秒和1.22秒，完全能夠滿足消費者的日常使用。凱迪仕雖然稍慢一些，但也保持在平均1.5秒的時間內(nèi)，總體來說四款智能鎖都比較令人滿意。
2、指紋開鎖拒真率
雖然指紋開門的速度極快，但仍有不少消費者對于指紋認證的準確性有所疑慮。本次天極網(wǎng)的兩名測試員分別錄入指紋，每人進行100次測試，來驗證智能鎖的指紋拒真率。其中A測試員手指部分膚質(zhì)較為細膩，指紋清晰;B測試員手指皮膚較為干燥，存在起皮的情況，會對結(jié)果造成影響。
在進行指紋拒真率測試中，A、B兩位測試員的測試結(jié)果有一定差異。A測試員在四款智能鎖的指紋拒真率測試中全部獲得100%的通過率。B測試員在使用德施曼Q5時成功率為98%;使用鹿客T1 Pro時成功率為96%;使用凱迪仕K7的成功率為93%;使用三星708的成功率為96%。
結(jié)合A、B兩位測試員的結(jié)果，德施曼Q5以99%的成功率位列第一，在進行指紋識別時發(fā)生錯誤認證可能性比較小，不過在日常使用中，德施曼Q5和鹿客T1Pro、三星708的成功率，足以做到讓用戶察覺不到識別失敗的存在了。
3、密碼面板響應(yīng)速度
除指紋開鎖外，密碼開鎖也受到歡迎，而影響密碼開鎖的一大因素，就在于密碼面板的響應(yīng)速度。對此我們分別錄制了四款智能鎖的密碼輸入視頻，展現(xiàn)四款門鎖的密碼面板響應(yīng)速度。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凱迪仕K7以及三星708都可以做到按鍵與聲音無延遲，手指觸摸面板有一種利落感。但令人驚艷的應(yīng)該屬于德施曼Q5，因為只有這款智能鎖的面板沒有采用玻璃，但仍然保留了相當良好的反饋手感。
4、多次錯誤密碼處理方式
在使用智能鎖時，我們有時會不小心輸入密碼，在輸入幾次錯誤密碼后智能鎖會啟動報警裝置呢?天極網(wǎng)對此也進行了測試。結(jié)果顯示，德施曼Q5會在連續(xù)輸入3次錯誤密碼后禁止操作，等待時間達到3分鐘，也是四款門鎖中非常“嚴格”的一位。鹿客T1 Pro和凱迪仕K7都會在輸入10次錯誤密碼后禁止操作，其中鹿客禁止操作的時間比較短為30秒，凱迪仕則為5分鐘。三星708會在連續(xù)5次輸入錯誤后進行警報，并在3分鐘內(nèi)不允許開鎖。
三、APP操作測試：連接操作情況
本次評測的四款智能鎖都支持手機APP打開房門，可進行智能化程式管理，如發(fā)送臨時密碼，查看門鎖電池剩余電量和開鎖歷史記錄查看等功能。對于一款智能鎖來說，手機APP開鎖可稱為門鎖“智能”的標準功能之一。
通過測試體驗發(fā)現(xiàn)，四款智能鎖采用四種不同的APP軟件開展手機APP開鎖功能。德施曼智能鎖通過自己開發(fā)的“小嘀管家”APP進行指紋錄入、授權(quán)開門、安全開門等操作，在“通知”欄里可以查看報警提醒，隨時掌控家里開門的狀況;凱迪仕 K7的互動APP軟件為“凱迪仕智能”，它是凱迪仕公司自己研發(fā)的APP軟件，支持凱迪仕品牌的智能鎖和智能貓眼進行APP互動。在APP上可查看開鎖記、錄門鎖剩余電量、設(shè)置收拾密碼、開啟Touch ID以及設(shè)備共享等操作。這兩款智能鎖在進行APP智能互聯(lián)時反應(yīng)靈敏，可較快的與門鎖互聯(lián)，整個鏈接過程比較省心。
三星 708智能鎖需要下載安裝shomedoorlock軟件開啟手機APP開鎖功能，通過這個APP可開啟三星智能鎖。可授權(quán)家人管理門鎖，查看門鎖出入記錄和通知記錄，發(fā)送臨時密碼以及門鎖設(shè)置。不過，它在智能互聯(lián)的過程中容易受到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響，鏈接過程相對比較復雜，耗時較多;鹿客 T1 pro智能鎖在下載安裝鹿客智能APP后，可用手機開啟門鎖、發(fā)送臨時密碼、查看歷史數(shù)據(jù)，還能使用藍牙同步家庭記錄。通過添加網(wǎng)管，用戶還能實時查看門鎖信息，通過軟件輕松了解家里的智能設(shè)備動態(tài)。鹿客智能APP在與門鎖進行鏈接的過程中，反應(yīng)靈敏鏈接方便。
手機APP開鎖對于用戶來說此功能還是比較實用的，它能在關(guān)鍵時刻發(fā)揮重要作用。以臨時密碼為例，如果有朋友去你家拜訪，你還在上班，此時你可以發(fā)送臨時密碼給她開啟房門。臨時密碼在過了有效期后，就不能開啟家里的門鎖了，用戶不用擔心門鎖的密碼安全問題。
四、安全防護：小黑盒與靜電測試
1、四款門鎖都能抵御小黑盒
對于智能鎖而言，門鎖的安全問題很重要。坊間傳言“小黑盒”(其實就是特斯拉線圈)能開啟智能鎖。那么，本次參與評測的四款智能鎖能經(jīng)得住小黑盒的考驗嗎?天極網(wǎng)對它們逐一進行了測試。
測試內(nèi)容很簡單，開啟小黑盒，并讓小黑盒的線圈在智能鎖的室外面板周圍晃動，查看智能鎖對它的反應(yīng)情況。因為智能鎖室外面板比較容易受到小黑盒的攻擊，如果產(chǎn)品不過硬，在小黑盒的攻擊下，智能鎖的密碼面板、指紋面板、RFID/NFC天線等位置“智商”會掉線，更嚴重著會讓智能鎖開啟房門。以下就是天極網(wǎng)評測組記錄觀察到的結(jié)果。
從實際測試結(jié)果來看，小黑盒讓四款智能鎖的數(shù)字面板亮起、按鍵有觸控反應(yīng)，但是沒有一款智能鎖在小黑盒的攻擊下被順利打開。其中，德施曼Q5智能鎖在感應(yīng)到小黑盒攻擊后，發(fā)出警報的同時門還自動反鎖了。可以看出，本次橫評的四款智能鎖都可以抵御住小黑盒的攻擊。并且可以確定的是，“小黑盒可以打開所有智能鎖”的說法是謠言。
在小黑盒的攻擊中，德施曼Q5智能鎖表現(xiàn)突出，在小黑盒干擾它時，門鎖自動做出反鎖的反應(yīng)，對于用戶來說，這個功能比較人性化，增強了門鎖的安全性。
2、四款門鎖無懼靜電攻擊
智能鎖從本質(zhì)上而言是電子產(chǎn)品，而門鎖一般又是金屬結(jié)構(gòu)，當巨大的電壓經(jīng)過智能鎖時很有可能就會燒毀里面的電子元件，從而使智能鎖失去所有功能。在經(jīng)歷了小黑盒測試后，天極網(wǎng)評測組又使用脈沖點火器對四款智能鎖進行接觸式模擬電擊。測試時，評測人員拿著脈沖點火器對著智能鎖室外面板連續(xù)電擊5秒，試驗期間查看智能鎖會不會受到影響而喪失某些功能或產(chǎn)生死機情況。
通過測試結(jié)果來看，四款智能鎖都能應(yīng)對來自外界的電量攻擊。鹿客 T1 pro、凱迪仕 K7和三星 708的室外面板均采用了鋅合金材質(zhì)，在測試中面板沒有反應(yīng)。德施曼Q5采用了鋁合金材質(zhì)，鋁比鋅的導電性要強些，在遭遇電量攻擊時德施曼Q5的觸控屏LED等亮起，門鎖感應(yīng)到強電流后會自動反鎖。
靜電測試操作起來雖然簡單，但這一過程考驗著智能鎖的安全防御能力。在本次測試中，評測組發(fā)現(xiàn)四款智能鎖都能很好的抵御靜電，而德施曼不僅能抵御靜電，在感受到外部磁場異常后，還會自動鎖門。這樣的功能設(shè)計對于用戶來說還是很實用的。
3、安全防護：虛位密碼測試
說起密碼解鎖，相信大家都不陌生。在日常生活中密碼被我們廣泛運用與銀行、手機、互聯(lián)網(wǎng)等等，保護自己的個人財產(chǎn)及隱私。在智能鎖的開門方式中，就有密碼開鎖這項功能。大家在認可密碼解鎖功能的同時，也會對它產(chǎn)生質(zhì)疑。智能鎖的密碼功能真的安全嗎?如果密碼過于簡單，又擔心別人偷窺。為了解決用戶擔憂，多家智能鎖品牌在密碼功能里面加入了“虛擬密碼”技術(shù)，令智能鎖對室內(nèi)環(huán)境有更高的安全保障。
從產(chǎn)品資料中我們知道，測試的四款智能鎖都支持“虛擬密碼”技術(shù)。但它們在正確密碼前后，可以加入幾位數(shù)字來迷惑“有心人”?虛擬密碼最長能達幾位數(shù)?帶著這樣的疑問，天極網(wǎng)評測組對四款智能鎖進行了虛擬密碼測試。以下圖表是測試結(jié)果;
經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)，德施曼Q5在虛擬密碼功能上表現(xiàn)出色。舉個列子，評測組將門鎖設(shè)置的密碼是135790，在正確密碼前后隨意加入其他如括號內(nèi)的數(shù)字，(9)(7)(5)135790(6)(8)(0)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其前置數(shù)字最多可達16位，后置數(shù)字不限;鹿客 T1 pro前置數(shù)字最多為10位，后置數(shù)字為0;凱迪仕 K7前置數(shù)字為9位，后置數(shù)字為6;三星708前置數(shù)字為2，后置數(shù)字為0。
雖然知道不同廠家會給智能鎖虛擬密碼設(shè)置不同虛擬位數(shù)的長度限制，但從實際測試來看，德施曼考慮的更為周到，用戶在輸入密碼開鎖時，能每次都不一樣，且輸入數(shù)字的長度也不再受限。
五、極限測試：極寒環(huán)境和臟指紋等場景解鎖
智能門鎖好用，但在某些特定環(huán)境中還能正常工作嗎?比如在寒冷的冬季，零下幾度或幾十度時，智能鎖是不是會被“凍傻了”;用戶帶著手套觸控面板時，能否啟動數(shù)字鍵并順利開鎖;手指觸碰到灰塵等情況時，還能用指紋開啟門鎖嗎。。。。為了搞清楚這些問題，天極網(wǎng)評測組對四款智能鎖進行了測試體驗。以下是測試結(jié)果;
1、極限測試：-25度極冷環(huán)境
為了模擬冬季寒冷的天氣，評測組將四款智能鎖分別放入溫度為-25度的冰箱里冷凍10分鐘，然后再用指紋和密碼進行解鎖操作，查看它們是否能頂住寒冷，正常工作。
經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)，四款智能鎖經(jīng)過極寒環(huán)境冷凍后，還能用指紋進行解鎖開門。使用密碼開門時，面板靈敏度并沒有因為寒冷的溫度而降低效率，德施曼Q5在冷凍過后，面板觸控靈敏度反而還提升不少。
2、極限測試：帶手套密碼解
在寒冷的天氣里，很多消費者為了保護雙手，大多會帶上手套出門。本次，測試員帶手套進行密碼觸控解鎖是模擬寒冷天氣，用戶在門外能否開啟門鎖。
測試結(jié)果顯示，測試員在帶著手套的狀況下，依然能夠通過觸控面板，輸入數(shù)字密碼開啟測試的四款智能鎖。這樣的話，解決了怕冷一族冬天在室外操作智能鎖面板的凍手問題。
3、極限測試：防水測試
為了測試德施曼 Q5、鹿客T1 pro凱迪仕 K7 和三星 708智能鎖的防水能力，天極網(wǎng)評測模擬了門鎖遭遇淋雨時的場景，使用噴水壺對著四款智能鎖的室外操作面板進行噴水操作。
從測試結(jié)果來看，在智能鎖面板噴淋上水珠后，各個智能鎖都能正常工作，只是面板觸控響應(yīng)時間不一樣。測試員用手指觸控面板可輸入密碼開啟門鎖。其中，德施曼Q5智能鎖面板在淋水后觸控界面表現(xiàn)正常，面板響應(yīng)時間為1.65s。
凱迪仕 K7智能鎖在進行防水測試時表現(xiàn)出色，面板能正常啟動反應(yīng)靈敏，觸控響應(yīng)時間僅1.1s;三星 708智能鎖前置面板在淋水后，觸控面板雖沒有之前那么靈敏，測試員手指觸控面板約2.47s后才有反應(yīng)，但任然可觸發(fā)面板按鍵，輸入密碼解鎖;鹿客T1 pro前置面板淋水后可正常輸入數(shù)字密碼，面板反應(yīng)時間為1.97s。
4、極限測試：臟指紋識別解鎖
我們都知道，智能鎖都支持指紋解鎖。在手指指紋干凈的情況下，都能通過指紋來開啟房門。但是，生活中難免會遇到手指表面劃傷、脫皮、油污、灰塵、汗水等情況，如果嚴重的話會造成指紋鎖無法打開。其中，手指臟了的情況比較常見。那么，臟手指能不能打開智能鎖呢?評測組對四款智能鎖進行了臟指紋測試，測試結(jié)果如下。
為了測試臟指紋能不能開啟門鎖，我們采用了咖啡沫模擬灰塵裹在手指的狀況，對四款智能鎖逐一進行臟指紋解鎖測試。兩位測試員，分別用臟手指進行指紋開鎖，每人50次，共計100次測試。從測試結(jié)果來看，手指在臟污的狀態(tài)下，還是會影響指紋開鎖的成功率的。在這個環(huán)節(jié)中，德施曼Q5表現(xiàn)出色，其次是鹿客和凱迪仕，三星表現(xiàn)次之。
六、總結(jié)：方便、安全、便捷的智能鎖，每個家庭都值得擁有
通過以上測試，天極網(wǎng)評測組對這四款智能鎖擁有了全新的認知。
在綜合的使用體驗方面，在本次橫評中綜合表現(xiàn)最為突出的是德施曼Q5，其采用的推拉式一體化設(shè)計，全自動的開門方式，極大的提升了用戶使用體驗，在追求便捷的同時，也提高了安全性。產(chǎn)品售價和性價比也是四款中最為親民的，僅為2199元。
鹿客 T1 pro智能鎖售價2599元。它采用半自動的開鎖方式，相對來說中規(guī)中矩，在產(chǎn)品體驗中表現(xiàn)也不錯。按壓式和全自動的推拉式究竟哪個好，沒有一個具體量化的評判標準，但從開門的簡便性上來說，全自動鎖會更加方便一些。
這款凱迪仕K7售價2980元，將近3000元的價格，在產(chǎn)品測試體驗中表現(xiàn)缺較為一般。但其門鎖頭部滑蓋設(shè)計很有趣，滑蓋下右邊的指紋識別區(qū)域被較好的保護起來，LED屏方便用戶對門鎖進行功能設(shè)置。
三星在智能鎖行業(yè)知名度較高，三星708售價3480元，是四款產(chǎn)品中價格最高的了。在本次產(chǎn)品的測試中，在安全性和功能應(yīng)用方面表現(xiàn)可圈可點，但在APP連接方面還有待加強。
評測總結(jié)：天極網(wǎng)評測員覺得相較于普通門鎖，智能鎖更加智能且方便。支持多種開門方式，使用方便，C級鎖芯、半導體指紋識別頭、虛位密碼組合開鎖等功能。智能鎖，解放雙手，解救健忘癥的良藥。
溫馨提示：內(nèi)容僅供信息傳播，供參考.
來源：智家網(wǎng)
賽絲智能家居 
詢問賽絲
